Archives pour la catégorie Anthroposophie

2017 le coup d’état

https://networkpointzero.wordpress.com/2017/03/24/2017-le-coup-detat/

Publicités

Quelques liens pour un premier contact avec  le film « Premier contact » (Arrival) 

L’article définitif sur les aspects les plus philosophiques du film, même si je prends le contrepied de la tendance relativiste du film qui n’étonnera personne vu son origine « américaine du Nord » (différence entre Science, vraiment universelle si elle est véritablement scientifique, car se situant sur le plan spirituel-internel des Idées,  et langage, enlisé comme les religions d’ailleurs dans le plan vital, donc restant forcément, comme les religions , ethnique et particulier, ne pouvant devenir « universel » que par la guerre et le massacre, le Jihad, non par la libre recherche intellectuelle en commun):

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2016/12/16/premier-contact-arrival-2016-excellent-et-important/

Cela reste pour moi un grand film, malgré mes réserves…

Un groupe de sept articles (numérotation « 1234567 » en bas de pages) très criticables, mais ayant le mérite de mener aux bonnes questions, celles ayant trait aux « incohérences du scénario » et à sa façon de tomber dans les « visions d’avenir » de Louise, et aux transmissions d’informations de l’avenir vers le passé qui  s’affranchissent de la Science (la physique relativiste) et la contredisent :

https://oblikon.net/analyses/premier-contact-arrival-analyse-explication-de-la-fin-et-incoherences/4/

https://oblikon.net/analyses/premier-contact-arrival-analyse-explication-de-la-fin-et-incoherences/5/

https://oblikon.net/analyses/premier-contact-arrival-analyse-explication-de-la-fin-et-incoherences/6/
https://oblikon.net/analyses/premier-contact-arrival-analyse-explication-de-la-fin-et-incoherences/
Pour situer correctement le film et ce que ce site nomme ses incohérences , la théorie de la dualité entre monde physique et monde des Idées est nécessaire:

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/a-propos-de-ce-blog-plan-vital-et-plan-spirituel-dans-leur-dualite-qui-est-louvert/
Ainsi que la dualité des deux sciences qui est associée à cette thèse :

Science du monde , du plan vital, qui est la physique, et « Science internelle des Idées » qui est une extension de la physique et de ses méthodes mathématiques au monde des Idées.
https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2016/12/13/le-jour-ou-la-terre-sarreta-film-de-1951-et-remake-de-2008/
Ce que les extraterrestres viennent « offrir » à l’humanité , et qu’ils appellent une « arme » (ou un « outil »)ce n’est pas un langage : c’est la Science internelle absolument universelle parce que faisant accéder la conscience directement au plan des Idées .. Leibniz parlait ainsi de la « Mathesis universalis » ou « characteristica generalis » comme d’un instrument permettant de calculer  en métaphysique et en morale comme en géométrie:

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/la-conception-langagiere-de-la-mathesis-universalis-par-leibniz/
et il en parlait comme d’un langage, avec la même ambiguïté que celle du film . Mais une Science n’est pas un langage, qui est toujours enfermé dans le plan vital ou Nature .

« tentons donc, après la découverte d’instruments pour la vue et l’ouïe, de construire pour l’esprit un nouveau téléscope qui ne nous rapprochera pas seulement des étoiles mais des intelligences elles mêmes et qui ne rendra pas seulement visibles la surface des corps mais également les formes intérieures des choses. » : ceci est juste, si l’on comprend ce téléscope, qui est la Science internelle, comme rapprochant et unifiant les intelligences en leur permettant de voir directement les Idées (ou d’accéder directement au monde des Idées, ce qui est la même chose dite autrement) .

Cette Science cherchée et postulée (les anciens grecs n’appelaient ils pas ainsi la métaphysique ?) donne effectivement une nouvelle compréhension du Temps, mais à un niveau intellectuel (à condition de ne pas donner à ce mot un sens péjoratif, comme c’est la coutume aujourd’hui)pas sous l’aspect grossièrement matérialiste et « occultiste » de visions du futur comme en est gratifiée Louise Banks dans le film: ce genre de dérive revient à mélanger plan vital et plan spirituel, à refuser de prendre en compte la dualité qui est l’Ouvert, ou l’Abîme, ou la FENTE, dualité qui est la condition de toute réelle compréhension.

Cela dit, c’est un beau film, qui pose plus de questions qu’il ne donne de réponses (et c’est une bonne chose)

Il est bon de lire cette page avant d’aller voir le film :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Premier_Contact_(film)
Louise Banks est linguiste, Ian Donnelly est physicien , et leurs deux équipes travaillent en étroite symbiose. Et par une « vision » de Louise à la fin, nous apprenons qu’elle a transmis la connaissance des extraterrestres en un livre titré : » The Universal language » .. seulement l’ambiguïté demeure, et elle vient de ce que le film donne la prédominance à la femme linguiste sur l’homme physicien , au plan vital sur le plan de l’Idée : aucun langage ne peut être universel , parce qu’il appartient au plan vital-charnel et est donc forcément ethnique, particulier , « intéressé » à vaincre dans les guerres avec les autres « communautés » : seule la Science peut être universelle, à cause de sa forme mathématique, qui est essentielle à son statut de Science.