#SursautRépublicain : « Fitna » d’Ayaan Hirsi Ali et Geert Wilders
Laisser une réponse
Archives pour la catégorie Crusaders
Le personnel islamo-collabo du Thalys s’est enfui et a abandonné les passagers
Il faut rayer de la carte l’Etat islamique #Daesh #ISIS
#Chattanooga : Mohammad Youssuf Abdulazeez était en apparence un porteur sain du virus Islam coranique
Attentat #musulman à l’entreprise Air Products de Saint Quentin Fallavier (Isère)
Pourquoi je soutiens ISRAËL de manière inconditionnelle
FAUST d’Aleksandr Sokurov
Tuerie de Denver : pourquoi les médias français mentent ils ?
James Holmes, l’auteur de la tuerie de Denver est membre de la fraction la plus violente du mouvement Occupy Wall Street :
Occupy black bloc
Voir :
Tapez les mots James Holmes Occupy vous trouverez plein de liens confirmant ce fait, mais tous en anglais
Par contre du côté des médias français c’ est silence radio : on se contente de signaler que c’était un solitaire timide ( ce qui veut dire, dans la langue de bois décodée , qu’il souffrait de frustration sexuelle, puisque le sexe explique tout, c’ est bien connu !) :
http://www.liberation.fr/monde/2012/07/21/james-holmes-un-homme-solitaire_834692
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120720.OBS7892/ce-que-l-on-sait-sur-james-holmes.html
Attention, je ne sais rien de l’affaire et je ne veux certainement pas ici faire le jeu de Wall street c’est à dire d’ Ahriman
Ni non plus des anarchistes gauchistes des Black bloc, tous pro- immigration donc au service du Mal aussi…
Simplement je signale cette nouvelle marque de la soviétisation de ce qui s’ appelait autrefois France….
le divin Pédagogue
pour lutter efficacement contre Ahriman, qui ne vise à rien de moins qu’à anéantir les peuples européens en déchristianisant et en islamisant l’ Occident :
http://www.adventofahriman.com/
il nous faut nous réapproprier notre culture helléno-chrétienne , qui nous a été confisquée par un enseignement au service des forces de mort.
j’ai déjà expliqué pourquoi j’évite maintenant le terme « judéo-chrétien », qui veut dire en fait « islamique »; le terme chrétien suffit pour englober à la fois judaïsme et christianisme dans ce que ces religions ont de juste.
Quant à la symbiose entre hellénisme et judaïsme , à Alexandrie, elle a été mise en lumière par exemple dans l’excellent ouvrage d’Emil Bock :
« Césars et apôtres »
page 51 :
« dans cette activité intellectuelle débordante qui est celle d’Alexandrie, la rencontre entre hellénisme et judaïsme prend une forme toute particulière…une haute culture judéo-hellénistique s’y développe rapidement et de là rayonne dans le monde entier »
toute tentative pour opposer rationalisme grec et spiritualitéchrétienne ou juive est de l’ordre de la christianophobie, c’est à dire de l’antisémitisme, c’est à dire de la volonté de détruire les peuples européens..
volonté qui était celle d’Hitler :
cette réappropriation de la culture chrétienne et gréco-romaine passe, si possible, par l’étude des « humanités », latin et grec ancien, et un site comme celui de Philippe Remacle est tout à fait indiqué :
on y trouve les oeuvres de Clément d’Alexandrie :
http://remacle.org/bloodwolf/eglise/clementalexandrie/table.htm
Le divin Pédagogue (le Christ) nous met en garde , spécialement nous autres hommes de ce début de 21 ème siècle, contre les attaques du Mal qui passent le plus souvent par la perversion de la sexualité, voir chapitre 10 « de la procréation des enfants » :
http://remacle.org/bloodwolf/eglise/clementalexandrie/pedagogue4.htm#X
Voyez sous quelle figure le sage Moïse défend l’ensemencement d’un sol infertile :
« Vous ne mangerez, dit-il, ni de la chair du lièvre, ni de celle de l’hyène. »
Dieu ne veut point que l’homme ait rien de commun avec la nature impure de ces animaux, ni qu’il égale leur lubricité, qui est si ardente, qu’elle les excite sans cesse à la satisfaire avec une sorte de fureur stupide. La femelle du lièvre a, dit-on, autant de matrices qu’elle a vécu d’années ; ainsi, en nous défendant l’usage de la chair de cet animal, il nous défend l’amour des garçons. On dit de l’hyène qu’elle change annuellement de sexe, et de mâle devient femelle ; de là vient que la défense de sa chair équivaut à celle de l’adultère….
Ainsi Moïse a défendu l’usage de la chair de lièvre parce que cet animal, toujours en chaleur, s’accouple en toute saison et qu’il saillit naturellement sa femelle par derrière et dans une position qui paraît honteuse. La femelle conçoit tous les mois et reçoit le mâle pendant même qu’elle est pleine. Après qu’elle a mis bas, elle s’accouple indifféremment avec tous les lièvres, ne se contentant pas d’un seul mâle, et elle conçoit incontinent, quoiqu’elle allaite encore ses petits. Elle a deux conduits dans sa matrice, parce qu’un seul ne lui saurait suffire pour contenir tout ce qu’elle reçoit. Lorsque l’un de ces conduits est plein, l’autre cherche à se remplir par une inclination naturelle à tout ce qui est vide; de sorte qu’elle désire le mâle et conçoit encore, toute pleine qu’elle est. Le sage Moïse, sous cette figure allégorique, nous défend la violence des désirs, l’approche des femmes enceintes, la fornication, l’adultère, l’impudicité. Ailleurs, parlant naturellement et sans figure, il nous dit :
« Tu ne commettras point de fornication et d’adultère, tu ne t’approcheras point d’un homme comme d’une femme. »
Il faut observer exactement ces ordres fondés sur la raison , et ne jamais rien nous permettre de contraire aux lois et aux commandements de Dieu. Platon, qui avait lu sans doute ce passage du texte sacré :
« Ils sont devenus comme des chevaux qui courent et qui hennissent après les cavales, »
compare les hommes qui s’abandonnent à cette insolente lubricité, et cette lubricité elle-même, à un cheval indompté, furieux et sans frein. Les anges qui entrèrent dans Sodome nous apprendront de quel genre de supplice elle est punie. Ceux qui voulurent les outrager furent dévorés avec leur ville par le feu du ciel, pour nous apprendre, par ce prodige, que le feu est le supplice des impudiques. Les châtiments infligés aux anciens pécheurs sont écrits, comme je l’ai déjà dit, pour notre instruction, afin qu’évitant les mêmes vices, nous évitions les mêmes peines.
[2,10f] Il faut regarder chaque garçon comme notre fils, et les femmes d’autrui comme nos propres filles. La lubricité et la gourmandise sont des passions violentes auxquelles il est difficile, mais honorable de commander. Si, comme l’avouent les stoïques, la raison ne permet pas au sage de remuer même un doigt seulement, au hasard et sans motif, combien plus les véritables sages, qui sont les Chrétiens, ne doivent-ils pas s’efforcer de commander à ces parties du corps, que la nature a destinées à la génération? On les a, je pense, appelées honteuses à cause qu’il s’en faut servir avec plus de pudeur que de toutes les autres.
La nature permet l’usage du mariage, comme des aliments, autant qu’il est utile, convenable et nécessaire ; elle permet de souhaiter d’avoir des enfants. Mais ceux qui n’y gardent point de mesures s’éloignent de ses sages intentions par l’abus même qu’ils en font, et ruinent leur santé par des plaisirs que leur excès rend criminels. Par dessus tout, il est défendu d’user des hommes comme des femmes. C’est à ce crime que Moïse fait allusion, lorsqu’il dit :
« qu’on ne doit point semer sur la pierre et sur les cailloux , parce que le grain n’y saurait germer et prendre racine. »
Ailleurs encore , obéissant au Verbe, qui parle par sa bouche, il dit ouvertement :
« Tu ne coucheras point avec un homme comme avec une femme, car c’est une abomination. »
Platon, qui avait fondé sa loi sur divers passages de l’Écriture, défend d’avoir commerce avec une autre femme que la sienne. N’approchez point de la femme de votre prochain de peur de vous souiller par ses approches. Fuyez tout commerce adultère, et par conséquent stérile. Ne semez point où vous ne voulez point récolter. N’approchez d’aucune autre femme que de la vôtre, qui peut seule légitimer vos plaisirs par l’intention d’avoir des enfants. Respectez cette participation de l’homme à la puissance créatrice de Dieu, et n’outragez point la semence, qui en est l’instrument, en la répandant contre ce but.
En un mot, il faut, ou connaître les femmes par le mariage, ou ne les pas connaître du tout. C’est ce qui est ici en question, et ce que j’ai déjà examiné et résolu dans le livre où j’ai traité de la continence. Mais si l’on peut mettre en doute l’utilité même du mariage, comment en permettre les plaisirs sans règle ni mesure ? Ces plaisirs répétés brisent les nerfs de l’homme comme de faibles fils qu’on tire avec trop de violence ; ils obscurcissent les sens et détruisent les forces. Cet effet se remarque dans les animaux même privés de raison et dans tous ceux, soit hommes, soit brutes, qui se livrent à des exercices violents. La privation de ce plaisir conserve entières toutes leurs forces et leur fait vaincre leurs adversaires dans les combats : son usage, au contraire, les leur ravit et énerve leur âme et leur corps. Le sophiste d’Abdère, regardant cet acte comme un mal incurable, l’appelait une courte épilepsie. Ses effets désastreux sont aussi grands que la cause qui les produit : l’homme, en effet, est arraché de l’homme avec violence. Vous pouvez juger de la grandeur de sa perte par l’affaiblissement qu’il en éprouve.
« Voici, dit-il, l’os de mes os et la chair de ma chair. »
Ce qu’il perd dans cet acte étant le principe de la vie, est-il étonnant que cette perte l’épuise? D’abord l’ébullition de la matière trouble et ébranle tout l’édifice de son corps. Celui donc à qui l’on demandait comment le traitaient l’amour et les femmes, fit une réponse tout à la fois honnête et enjouée, en disant qu’il les avait fui comme un maître cruel et insensé.
Cependant je n’attaque point l’institution du mariage en elle-même, car c’est le moyen par lequel Dieu a voulu que la race humaine se perpétue. Mais il n’a point dit : Soyez voluptueux, et n’a point voulu que l’homme s’abandonne tout entier à ce plaisir comme s’il n’était né que pour lui. Ces paroles que le Pédagogue met dans la bouche d’Ézéchiel nous doivent remplir de honte :
« Circoncisez votre fornication. »
Les animaux, privés de raison , ne s’accouplent que dans certains temps : s’abstenir de sa femme de peur d’en avoir des enfants, c’est faire outrage à la nature, dont les intentions doivent toujours être consultées et respectées. Elle nous indique elle-même quel est l’âge propre au commerce des femmes. Elle en exclut les enfants et les vieillards; ceux-ci ne le peuvent plus, ceux-là ne le peuvent pas encore ; mais elle ne veut pas que les hommes faits abusent à tout moment du plaisir qu’elle leur accorde. Le but du mariage est la procréation des enfants et non la débauche. Nous marcherons dont sincèrement dans les véritables voies de la nature, si nous enchaînons nos passions, et si nous n’empêchons pas, par des artifices impies, la propagation de l’espèce humaine, qui est selon l’ordre et les vues de la providence divine. Il est des femmes, en effet, qui, pour ne pas interrompre le cours de leurs débauches, se dépouillent de tout sentiment humain, et détruisent leur fruit dans leur sein par des remèdes malfaisants. Ceux à qui le mariage a été permis ont besoin des leçons divines pour jouir de ses privilège en temps convenable.
Le jour ne doit point éclairer ces actes mystérieux de la nature ; il ne faut les accomplir ni au sortir de l’Église, ni le matin, ni dans les moments destinés à la méditation, à la lecture et à la prière. Le soir, après avoir rendu grâces à Dieu des bienfaits de la journée, il faut jouir du repos qui nous est nécessaire. La nature même ne permet pas toujours cette action : moins elle est fréquente , plus elle donne de plaisir. Enfin, il faut surtout prendre garde que les ténèbres de la nuit ne nous rendent intempérants et immodestes. La pudeur, qui est comme la lumière de la raison, ne doit jamais cesser d’éclairer notre âme. Si nous observons pendant le jour les règles de la tempérance et que nous les violions la nuit, nous serons comme Pénélope , qui défaisait la nuit l’ouvrage qu’elle avait fait le jour. S’il n’est jamais permis de rien faire contre l’honnêteté, à plus forte raison est-on obligé de donner à son épouse des exemples de pudeur et d’éviter toute impudicité dans le commerce qu’on a avec elle. Votre chasteté dans l’intérieur de votre maison doit répondre à vos frères de votre chasteté au dehors. Comment d’ailleurs votre femme pourrait-elle vous croire chaste si vous ne l’êtes pas dans les plaisirs que vous avez avec elle? L’amour insensé que vous prétendez lui prouver par vos emportements ne dure qu’un moment et vieillit avec le corps. Souvent même il vieillit avant par lassitude et dégoût d’un plaisir dont un usage modéré aurait sanctifié et prolongé la douceur.
[2,10i] Ignorez-vous que l’amour est une passion volage, sujette au dégoût, au changement, au remords, et qui souvent se tourne en haine? Ceux qui marchent sur les traces du saint apôtre ne doivent pas même connaître les noms et les mots qui servent à exprimer des choses obscènes et impudiques :
« Qu’on n’entende pas même parler parmi vous de fornication, ni de quelque impureté que ce soit, ni d’avarice comme il convient à des saints. »
C’est donc avec raison que quelqu’un a dit que le commerce des femmes n’a jamais été avantageux à personne, et que le plus heureux est celui à qui il n’est point nuisible ; lors même qu’il est légitime il ne laisse pas d’être dangereux , si ce n’est quand il se borne à la procréation des enfants. Quant à celui qui est illégitime, l’Écriture sainte nous dit que la femme débauchée est semblable à un sanglier, et que celle qui est au pouvoir d’un mari est un instrument de mort pour ceux qui l’approchent; elle compare l’amour des courtisanes à un amour de bouc et de sanglier ; elle dit que commettre clandestinement l’adultère, c’est chercher la mort ; elle maudit la maison et la ville où se commettent ces infamies. La poésie même profane tonne hautement contre ces vices :
« O ville impure » et corrompue, dit-elle , ville souillée d’impudicité et de luxure! »
ainsi Platon et Moïse sont unis dans le divin Verbe du Christ : c’est cela la symbiose entre hellénisme et judaïsme dans le christianisme !
et maintenant George Zimmerman est accusé de viol !
je ne crois pas un mot de ces accusations, de toutes façons, aux USA, pays retombé depuis longtemps dans la sauvagerie (s’il en est jamais sorti ? le crime contre l’humanité du 6 août 1945 ne plaide pas pour une réponse affirmative, pas plus que le génocide commis contre les Indiens), on sait que les accusations de viols visent le pur profit financier dans 99 % des cas, et n’ont aucune valeur de vérité…
question : si c’était un noir qui avait tué un blanc, comme cela arrive de plus en plus souvent, croyez vous qu’il y aurait eu tout ce battage médiatique ?
de plus Zimmermann n’est même pas un « blanc » (c’est à dire un WASP), c’est un « divers » : son père est juif, sa mère latina…
mais apparemment il y a des hiérarchies dans la « diversité » !
lire les sites non staliniens (dits de « réinformation ») pour savoir ce qu’il en est :
http://www.fdesouche.com/tag/george-zimmermann
et surtout l’article de l’excellent Guy Millière, qui connaît très bien les USA :
http://www.juif.org/blogs/42753,obama-raciste-anti-blanc-l-affaire-george-zimmerman-guy-milliere.php
http://www.juif.org/go-blogs-42753.php
cette ténébreuse affaire a mis sur le devant de la scène le racisme anti-blanc du président illégitime Obama, qui s’est permis d’intervenir en soulignant explicitement qu’il le faisait parce que la prétendue victime était de la même race que lui !
ainsi que le véritable appel au meurtre et au lynchage du réalisateur noir Spike Lee, qui a « donné » sur Twitter l’adresse où se trouvait selon lui Zimmermann…
seul petit problème : il n’a même pas pris la peine de vérifier que ses informations (qu’il avait trouvées sur le web) étaient justes, or elles étaient fausses !
L’adresse était celle d’un couple âgé qui n’avait pour seul tort que de s’appeler Zimmermann (aucune parenté avec George zimmermann), et ces deux pauvres retraités n’ont eu que quelques minutes pour fuir leur appartement, qui a été saccagé, et aller se mettre sous la protection de la police…
Boycottons les films du lyncheur raciste Spike Lee !
