Archives du mot-clé christianophobie

Qu’est ce que la prostitution ?

On lira avec intérêt (ou pas) cet article de Goblot sur « la valeur de la chasteté » et le commentaire que j’ en avais fait :

http://fr.scribd.com/doc/28972064/Goblot-valeur-de-la-chastete

http://greatcrusade.multiply.com/journal/item/17/Interdire_la_prostitution

Les prostituées ce sont donc d’abord et avant tout ces femmes mariées ou pacsées qui font l’amour avec leur mari (ou un autre, on n’en est plus à cela près) en faisant usage de techniques contraceptives.
Et le mari est alors leur proxénète et leur client à la fois!

Je ne comprends alors plus la nouvelle loi annoncée destinée à pénaliser les clients de la prostitution !

la contraception généralisée (il est vrai qu’elle a toujours existé, comme d’ailleurs la prostitution) fait partie du « nouvel ordre libéral et individualiste » dont le slogan est :

« mon corps est à moi, je fais l’amour quand je veux et avec qui je veux, et j’ai un enfant si je veux et quand je veux »

seulement comment ne pas voir que ceci s’oppose à toute conception spirituelle de l’existence humaine ?!

un être humain s’incarne en un corps conformément au plan divin; la contraception revient à remplacer la volonté divine par celle…du couple, souvent même de la femme uniquement, selon des choix qui n’ont plus rien de spirituel, mais obéissent uniquement à des impératifs de confort et de carrière !

Je ne voudrais cependant pas apparaître ici comme un donneur de leçons : j’ai moi aussi, durant ma vie, cédé à ces tendances de prétendue « liberté sexuelle » , plus souvent qu’à mon tour !

aussi n’ai je aucun droit à me placer, individuellement, au dessus des « émancipés », qu’ils soient  » hétérosexuels » ou non…

seulement si personne ne nomme les choses par leur nom et ne dit clairement que le mal est le mal, où va t’on ?

Publicités

Le scandale du mariage gay

Question préliminaire : pourquoi parle t’ on du mouvement L G B T ( lesbiennes gay bi trans) , et quand il s’ agit de mariage fait on sauter le B et le T ??
Car je n’ai jamais entendu parler de mariage bi ou trans !?
Mais peut être ne suis je pas assez « in » ?
D’ ailleurs que pourrait être un mariage bi ?
Procédons par voie démonstrative, comme Descartes ….
S’il s’agissait d’un mariage entre un homme bi et une femme lesbienne ( apparemment seules les femmes peuvent être lesbiennes, ce qui constitue une discrimination inacceptable, mais je ne connais pas tous les détails), alors cette femme serait bi, même chose pour un mariage entre une femme bi et un homme gay…
Nous venons donc de démontrer, avec une rigueur conceptuelle qui laisserait Euclide pantois, qu’un mariage bi , s’ il existe, est un mariage entre un homme bi et une femme bi !
Mais alors ne serait ce pas la version moderne du ménage à trois cher au théâtre de boulevard ou de la partouze de nos grand-mères ?
Car mettons que Madame, qui est bi, prenne une maîtresse …. Il le faut, car si elle était fidèle, ou ne prenait que des amants, elle ne serait pas bi, mais une pauvre conne hétérosexuelle qui s’envoie en l’air !
Mais alors Monsieur , qui est bi, ne risque t’ il pas, pour se venger, de prendre la maîtresse de sa femme bi comme partenaire, en y ajoutant un ou des amants, pour bien faire savoir qu’il est bi, et pas un pauvre con hétérosexuel qui est trompé par son épouse …. Et ces amants sont ils bi, gays ?
On s’ y perd !
D’autant plus que la démonstration dont nous étions si fiers est peut être … fausse !
Car ne peut il aussi y avoir des mariages bi entre deux femmes bi, ou deux hommes bi ??
Je commence à comprendre le législateur, qui refuse de s’aventurer dans ce genre de gouffre intellectuel et moral !
Mais revenons au bon vieux mariage gay des familles, qui sera bientôt possible en France … À la mairie en tout cas…et aussi à l’église ?
Possible !
En tout cas pas a la mosquée, ou alors y a des détails qui m’ont échappé !

Je dis qu’ il s’agit d’un concept incohérent, comme « cercle carré » : car un mariage est par définition une union entre un homme et une femme, dans le but de procréer et de fonder une famille !
Pas dans le but de partir en vacances tous les ans à Djerba, ni de regarder ensemble à la télé « Le commissaire est une femme »…
Je dis aussi que cette prétendue « avancée » n’ à été possible que grâce à un terrorisme « politiquement correct » qui se base sur un sophisme mettant en avant une prétendue discrimination qui priverait les gays et lesbiennes d’ un prétendu droit qui serait réservé aux hétérosexuels.
Le mariage n’est pas un droit, mais un devoir envers la société !

Devoir consistant à perpétuer dans le futur une nation, un peuple, et son identité ethnique : on ne se marie donc pas avec « qui nous plaît », escomptant les plaisirs sexuels à venir avant l’inévitable lassitude et disparition du désir suivie de divorce ou bien « nomadisme sexuel » (ce qui ne vaut guère mieux), mais avec un conjoint ou conjointe du même peuple, ou bien un étranger ayant la volonté de s’assimiler totalement.
Et un devoir souvent très exigeant et dur, comme nos ami(e)s G et L vont bientôt l’apprendre, menant souvent de nos jours à des divorces destructeurs à la fois pour le couple et les enfants !

Mais il est vrai que tout ceci n’a plus guère de sens après l’autorisation de MEURTRE (un avortement est un meurtre) donnée en 1975, résultant en un génocide et le « grand remplacement » des 7 ou 8 millions d’enfants européens, chrétiens ou juifs, assassinés par des enfants venus d’ailleurs, et musulmans pour la plus grande partie d’entre eux…

INQUISITIO : l’audience s’effondre !

voir aussi l’article précédent sur cette honteuse série, digne des temps du stalinisme :

https://ahrimanfaust.wordpress.com/2012/07/05/travaux-pratiques-inquisitio-sur-france-2/

la christianophobie ne ferait elle plus recette ?

une connerie américaine (du genre les experts de mes deux, ou je ne sais plus quoi) a fait mieux sur TF1 qu’Inquisitio sur France 2 !

http://www.20minutes.fr/ledirect/970317/audiences-tele-lourde-chute-inquisitio

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/serie/70670/inquisitio-pourquoi-l-audience-a-chute.html

il faut dire que la série, tout en restant aussi ignoble, sombre maintenant dans le ridicule : Samuel de Naples n’est plus juif, mais un enfant chrétien sauvé de la peste par David de Naples qui lui a enseigné les bases du judaîsme et l’a « intégré » dans la communauté juive en le faisant passer pour son fils !

Samuel est en réalité Nicolas (prénom qui évoque de fâcheux souvenirs encore frais, mais patience, ce sera aussi bientôt le cas de François), il est le frère de l’inquisiteur borgne Guillaume Barnal !!!

pour rester objectif, je me dois de signaler qu’un personnage, et un seul, sauve (pour le moment) la série du gouffre de la nullité complète : la très belle Anne Sophie Franck, qui joue Eléonore :

elle est sur la photo ci dessus à droite de la méchante Catherine de sienne, par qui elle est manipulée pour attirer l’évêque débauché , cette vipère lubrique (évidemment, c’est un homme et il est chrétien) dans un traquenard en lui montrant ses seins !

et elle les a fort beaux, comme en témoigne cette photo d’elle plus jeune où la beauté extraordinaire de son visage n’apparaissait pas encore tout à fait :

mais revenons au téléfilm et à sa christianophobie honteuse , qui provoque une levée de bouclier, lire par exemple cet excellent article d’Atlantico qui remet bien les choses en perspective :

http://www.christianophobie.fr/opinion/les-catholiques-doivent-ils-payer-pour-se-faire-insulter

voici tout ce que trouve à dire le réalisateur Nicolas Cuche :

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/serie/70636/france-2-cree-la-polemique-avec-inquisitio.html

« À la question des inexactitudes ou mésinterprétations possibles, relatives au développement de l’intrigue, le réalisateur Nicolas Cuche a déjà répondu. « Je ne voudrais pas qu’on s’imagine qu’Inquisitio est un brûlot anticlérical simplet, une énième histoire mettant en scène la cruauté de l’Église… » Il a ajouté avoir rencontré des historiens spécialistes de l’époque. Au regard de l’absence d’une documentation précise doublée à leurs nombreux désaccords, il lui est apparu qu’il jouissait de la liberté de créer lui-même un univers, l’essentiel étant qu’on y croie. Il a reconnu avoir aussi conscience que certains réagiraient par la négative.

Et de conclure : « Il ne s’agissait pas d’illustrer la réalité, mais de la transcender pour créer une fiction riche et captivante ».  »

« Je ne voudrais pas qu’on s’imagine qu’Inquisitio est un brûlot anticlérical simplet, une énième histoire mettant en scène la cruauté de l’Église…  »

et pourtant c’est exactement ce que c’est , non ?

pour ma part je souhaiterais en revenir à ce qui était l’axiome de mon ancien blog « Recherche de la vérité » :

unité totale de ce que l’on appelle maintenant « judaïsme » et « christianisme »

dans un processus UN constitué par la ROUE des 66 livres de la Bible , et qui est aussi étudié de manière scientifique par l’anthroposophie :

http://www.biblewheel.com/wheel/wheel.asp

The Wheel of God. Click to view larger image (93k)

dès que ces « deux-en-un » sont séparés de l’épaisseur d’un cheveu, alors vous avez l’ émergence de ce que l’on appelle « judéo-chrétien », et qui n’est autre que l’Islam, nouveau nom du « fanatisme ébionite » , le « troisième anneau » de la parabole de Lessing (troisième anneau maléfique, singerie diabolique de la Trinité) :

https://ahrimanfaust.wordpress.com/2012/07/05/les-ambiguites-du-terme-et-surtout-de-la-notion-de-judeo-chretien/

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89bionisme

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jud%C3%A9o-nazar%C3%A9isme

http://francaisdefrance.wordpress.com/2009/12/19/la-veritable-histoire-du-coran-un-juif-ebionite-en-serait-lauteur/

http://www.culture-arabe.irisnet.be/dissidence.htm

http://leserpentvert.wordpress.com/waraqa-bin-nawfal-le-gourou-ebionite-createur-de-lislam-et-du-coran/

mon erreur, sur l’ancien blog « Recherche de la Vérité », était l’emploi du terme « judéo-chrétiens », dans une volonté sincère d’union des juifs et des chrétiens, après les horreurs du passé : mais il ne s’agit pas d’unir des « communautés », car dès qu’il y a formation de deux « communautés séparées », le Mal (Ahriman) est là, dans le fruit, et la route est pavée vers Hitler, et les abominations qui vont suivre.

Employons le terme « judaïsme » , ou « christianisme », indifféremment, puisque c’est « UNE SEULE CHOSE » , mais surtout pas « judéo-christianisme » !

le langage est important, si du moins l’on cherche à dépasser les simples mots vers le SENS…

le « christianisme » ne peut pas être une « communauté », ou une « religion » (sur le modèle des autres) , il est cette « vraie religon » , d’une nature totalement différente de celle des autres, dont parle Lachelier cité par Brunschvicg au début de « Raison et religion » :

http://classiques.uqac.ca/classiques/brunschvicg_leon/raison_et_religion/raison_et_religion.html

« Par religion (disait Jules Lachelier au cours d’un dialogue mémorable où il se confrontait à Émile Durkheim) je n’entends pas les pratiques religieuses ou les croyances particulières, qui trop évidemment varient d’un état social à un autre. Mais la vraie religion est bien incapable de naître d’aucun rapprochement social ; car il y a en elle une négation fondamentale de tout donné extérieur et par là un arrachement au groupe, autant qu’à la nature. L’âme religieuse se cherche et se trouve hors du groupe social, loin de lui et souvent contre lui… . L’état de conscience qui seul peut, selon moi, être proprement appelé religieux, c’est l’état d’un esprit qui se veut et se sent supérieur à toute réalité sensible, qui s’efforce librement vers un idéal de pureté et de spiritualité absolues, radicalement hétérogène à tout ce qui, en lui, vient de la nature et constitue sa nature» »

Travaux pratiques : INQUISITIO sur France 2 (IMMONDE !!!)

avant de rédiger cet article profondément réactionnaire, petit-bourgeois, sexiste, islamophobe et homophobe, j’ai médité en mon coeur le profond verset de l’Ecclésiaste (réformé) :

« les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît »

**********************************************************************

J’ai regardé hier soir, d’un oeil torve puis, progressivement, de plus en plus effaré, les deux premiers épisodes de la « série de l’été » de France 2 :

INQUISITIO (avec le T en forme de Croix rouge de sang, pour ceux qui n’auraient pas compris)

Mon verdict :

absolument caricatural et consternant !

la propagande suit son cours honteux, sans plus prendre la peine de se cacher , nous nous trouvons à peu près à la période de la fin des années 70 pour l’URSS, dix ans avant l’effondrement final…peut être un peu après même… 1982-83….

vous pensez que j’exagère ? que non pas !

c’est  le réalisateur lui même, Nicolas Cuche, qui le reconnaît et avoue sans vergogne avoir triché avec la réalité historique :

http://www.la-croix.com/Religion/S-informer/Actualite/Sur-France-2-une-Inquisition-de-jeux-video-_NG_-2012-07-03-826611

« D’emblée, Nicolas Cuche, le réalisateur d’Inquisitio , la saga de l’été de France 2 dont les deux premiers épisodes sont diffusés mercredi soir 4 juillet, le reconnaît : « son » Moyen Âge tient plus « de la science-fiction et des jeux vidéo » que de « la vérité de reconstitution ».  »

Il paraît que certains s’insurgent :

http://religion.blog.lemonde.fr/2012/07/05/entre-consternation-et-derision-des-cathos-sinsurgent-contre-la-serie-tele-inquisitio/

la « blogosphère catho » donne de la voix :

http://www.lavie.fr/culture/television/la-blogosphere-catho-satire-les-foudres-de-l-inquisitio-04-07-2012-29101_31.php

(regarder la video « La vraie bande-annonce » sur ce dernier lien, elle est désopilante)

au passage cela m’ennuie un peu qu’on distingue maintenant différentes « blogosphères » : catho, facho (la prétendue « fachosphère »)… et pourquoi pas la blogosphère zoophile, pendant qu’on y est ??

alors comment résumer ces deux premiers épisodes ?

c’est simple :

 il y a les méchants, qui sont les chrétiens, pas un pour relever l’autre !

Ils sont cruels, fanatiques, superstitieux, débauchés, paillards, menteurs, ivrognes, antisémites, craintifs devant la force.

Normal : ils n’ont pas bénéficié des Lumières de l’Islam d’Al Andalous et ont fermé leur coeur à la vérité du Coran (celle que l’on voit à l’oeuvre actuellement à Tombouctou) !

et puis il y a les gentils, persécutés par les méchants, ce sont les juifs de Carpentras (déjà en 1380, avant l’odieuse profanation de 1990, vous vous rendez compte ?) :

le gentil médecin juif Samuel de Naples , ci dessus, ayant d’immenses connaissances scientifiques qui le rendent suspect aux yeux de l’Eglise (forcément obscurantiste, puisqu’elle est chrétienne) , s’oppose au méchant Inquisiteur Barnal, le borgne…

attention, Samuel est beau, courageux, altruiste, mais aussi sympa, il est contre tout fanatisme, tout sexisme, pour l’égalité et la diversité, et sa fille tient de lui, qui s’oppose déjà au sexisme de la tradition et à l’injustice qui fait que la bar mitzvah est réservée aux garçons….et le bon Samuel approuve, mais il ne peut pas lutter à lui tout seul contre « la religion juive », il est humain quand même !

Ah oui, il y a aussi la belle « Madeleine » (aucun rapport avec Proust ni avec l’article récent de ce blog sur Nina Companeez, quoique…il s’en trouvera peut être dans les épisodes suivants, sous forme de belles filles nues en train de s’embrasser et plus si entente au bord d’un ruisseau ?) , rousse, très belle, d’origine juive, accusée de sorcellerie par la populace ignorante (forcément, la populace est chrétienne !), et qui vit au milieu de la forêt :

à mon humble avis, il va y avoir des « ouvertures » (comme dirait Jean Claude Duss « de Paris ») entre ces deux là, leurs « immenses connaissances scientifiques » les rapprochent !

et puis « Madeleine », non contente d’être rousse et un peu sorcière, est délurée, elle se laisse remonter la jupe par l’évêque débauché (forcément, c’est un homme, et un chrétien !), en échange d’ argent… mais jusqu’à mi-cuisse,  pas plus !

pas froid aux yeux, mais déjà féministe…

d’ailleurs je verrais bien quelques scènes de « porno soft » , pour maintenir l’audience…en tant que temps de cerveau et de testicules disponibles après 20h 35, j’estime que nous avons droit à un téton au moins, peut être une demi-fesse…et pourquoi pas un quart de toison ?

il y en a déjà dans l’épisode 1 d’ailleurs, le pape d’Avignon est systématiquement montré au bain, avec 4 ou 5 jolies filles les seins à l’air qui lui massent le dos.. c’est là qu’il reçoit ses cardinaux, qui n’y trouvent rien à redire..

ce n’est plus Avignon, c’est Pattaya !

quant à Catherine de Sienne en terroriste manipulatrice : je préfère ne rien dire, tellement c’est ignoble !

http://jesusmarie.free.fr/catherine_de_sienne.html

entendons nous : je n’ai certainement aucune intention de nier la réalité des persécutions anti-juives, ni de la « question », des bûchers et autres horreurs.

Mais ne peut on pas éviter ces simplifications grossières, qui vont toujours dans le même sens , et dépeindre la complexité des existences et des relations humaines ?

mais c’est sans doute trop demander, dans un pays où sort ces jours ci un film glorifiant les « cailleras » et qui porte comme sous titre :

« De Melun à Hollywood »

Inquisitio est un téléfilm de propagande, un peu analogue au « Juif Süss » des années 40, mais en sens inverse.

dormez en paix braves gens, et faites de beaux rêves !

Ahriman s’occupe de tout, et nous mène droit dans le meilleur des mondes !

en terminant, j’aimerais orienter les pensées pieuses et progressistes du lecteur vers ces versets peu connus de l’Apocalypse de Groucho :

« Ça court les rues, les grands cons !
Ouais ! Mais celui-là c’est un gabarit exceptionnel ! Si la connerie se mesurait, il servirait de mètre étalon ! Il serait à Sèvres ! »

http://fr.wikiquote.org/wiki/Le_Cave_se_rebiffe