Archives du mot-clé pornographie

Qu’est ce que la prostitution ?

On lira avec intérêt (ou pas) cet article de Goblot sur « la valeur de la chasteté » et le commentaire que j’ en avais fait :

http://fr.scribd.com/doc/28972064/Goblot-valeur-de-la-chastete

http://greatcrusade.multiply.com/journal/item/17/Interdire_la_prostitution

Les prostituées ce sont donc d’abord et avant tout ces femmes mariées ou pacsées qui font l’amour avec leur mari (ou un autre, on n’en est plus à cela près) en faisant usage de techniques contraceptives.
Et le mari est alors leur proxénète et leur client à la fois!

Je ne comprends alors plus la nouvelle loi annoncée destinée à pénaliser les clients de la prostitution !

la contraception généralisée (il est vrai qu’elle a toujours existé, comme d’ailleurs la prostitution) fait partie du « nouvel ordre libéral et individualiste » dont le slogan est :

« mon corps est à moi, je fais l’amour quand je veux et avec qui je veux, et j’ai un enfant si je veux et quand je veux »

seulement comment ne pas voir que ceci s’oppose à toute conception spirituelle de l’existence humaine ?!

un être humain s’incarne en un corps conformément au plan divin; la contraception revient à remplacer la volonté divine par celle…du couple, souvent même de la femme uniquement, selon des choix qui n’ont plus rien de spirituel, mais obéissent uniquement à des impératifs de confort et de carrière !

Je ne voudrais cependant pas apparaître ici comme un donneur de leçons : j’ai moi aussi, durant ma vie, cédé à ces tendances de prétendue « liberté sexuelle » , plus souvent qu’à mon tour !

aussi n’ai je aucun droit à me placer, individuellement, au dessus des « émancipés », qu’ils soient  » hétérosexuels » ou non…

seulement si personne ne nomme les choses par leur nom et ne dit clairement que le mal est le mal, où va t’on ?

Publicités

INQUISITIO : l’audience s’effondre !

voir aussi l’article précédent sur cette honteuse série, digne des temps du stalinisme :

https://ahrimanfaust.wordpress.com/2012/07/05/travaux-pratiques-inquisitio-sur-france-2/

la christianophobie ne ferait elle plus recette ?

une connerie américaine (du genre les experts de mes deux, ou je ne sais plus quoi) a fait mieux sur TF1 qu’Inquisitio sur France 2 !

http://www.20minutes.fr/ledirect/970317/audiences-tele-lourde-chute-inquisitio

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/serie/70670/inquisitio-pourquoi-l-audience-a-chute.html

il faut dire que la série, tout en restant aussi ignoble, sombre maintenant dans le ridicule : Samuel de Naples n’est plus juif, mais un enfant chrétien sauvé de la peste par David de Naples qui lui a enseigné les bases du judaîsme et l’a « intégré » dans la communauté juive en le faisant passer pour son fils !

Samuel est en réalité Nicolas (prénom qui évoque de fâcheux souvenirs encore frais, mais patience, ce sera aussi bientôt le cas de François), il est le frère de l’inquisiteur borgne Guillaume Barnal !!!

pour rester objectif, je me dois de signaler qu’un personnage, et un seul, sauve (pour le moment) la série du gouffre de la nullité complète : la très belle Anne Sophie Franck, qui joue Eléonore :

elle est sur la photo ci dessus à droite de la méchante Catherine de sienne, par qui elle est manipulée pour attirer l’évêque débauché , cette vipère lubrique (évidemment, c’est un homme et il est chrétien) dans un traquenard en lui montrant ses seins !

et elle les a fort beaux, comme en témoigne cette photo d’elle plus jeune où la beauté extraordinaire de son visage n’apparaissait pas encore tout à fait :

mais revenons au téléfilm et à sa christianophobie honteuse , qui provoque une levée de bouclier, lire par exemple cet excellent article d’Atlantico qui remet bien les choses en perspective :

http://www.christianophobie.fr/opinion/les-catholiques-doivent-ils-payer-pour-se-faire-insulter

voici tout ce que trouve à dire le réalisateur Nicolas Cuche :

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/serie/70636/france-2-cree-la-polemique-avec-inquisitio.html

« À la question des inexactitudes ou mésinterprétations possibles, relatives au développement de l’intrigue, le réalisateur Nicolas Cuche a déjà répondu. « Je ne voudrais pas qu’on s’imagine qu’Inquisitio est un brûlot anticlérical simplet, une énième histoire mettant en scène la cruauté de l’Église… » Il a ajouté avoir rencontré des historiens spécialistes de l’époque. Au regard de l’absence d’une documentation précise doublée à leurs nombreux désaccords, il lui est apparu qu’il jouissait de la liberté de créer lui-même un univers, l’essentiel étant qu’on y croie. Il a reconnu avoir aussi conscience que certains réagiraient par la négative.

Et de conclure : « Il ne s’agissait pas d’illustrer la réalité, mais de la transcender pour créer une fiction riche et captivante ».  »

« Je ne voudrais pas qu’on s’imagine qu’Inquisitio est un brûlot anticlérical simplet, une énième histoire mettant en scène la cruauté de l’Église…  »

et pourtant c’est exactement ce que c’est , non ?

pour ma part je souhaiterais en revenir à ce qui était l’axiome de mon ancien blog « Recherche de la vérité » :

unité totale de ce que l’on appelle maintenant « judaïsme » et « christianisme »

dans un processus UN constitué par la ROUE des 66 livres de la Bible , et qui est aussi étudié de manière scientifique par l’anthroposophie :

http://www.biblewheel.com/wheel/wheel.asp

The Wheel of God. Click to view larger image (93k)

dès que ces « deux-en-un » sont séparés de l’épaisseur d’un cheveu, alors vous avez l’ émergence de ce que l’on appelle « judéo-chrétien », et qui n’est autre que l’Islam, nouveau nom du « fanatisme ébionite » , le « troisième anneau » de la parabole de Lessing (troisième anneau maléfique, singerie diabolique de la Trinité) :

https://ahrimanfaust.wordpress.com/2012/07/05/les-ambiguites-du-terme-et-surtout-de-la-notion-de-judeo-chretien/

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89bionisme

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jud%C3%A9o-nazar%C3%A9isme

http://francaisdefrance.wordpress.com/2009/12/19/la-veritable-histoire-du-coran-un-juif-ebionite-en-serait-lauteur/

http://www.culture-arabe.irisnet.be/dissidence.htm

http://leserpentvert.wordpress.com/waraqa-bin-nawfal-le-gourou-ebionite-createur-de-lislam-et-du-coran/

mon erreur, sur l’ancien blog « Recherche de la Vérité », était l’emploi du terme « judéo-chrétiens », dans une volonté sincère d’union des juifs et des chrétiens, après les horreurs du passé : mais il ne s’agit pas d’unir des « communautés », car dès qu’il y a formation de deux « communautés séparées », le Mal (Ahriman) est là, dans le fruit, et la route est pavée vers Hitler, et les abominations qui vont suivre.

Employons le terme « judaïsme » , ou « christianisme », indifféremment, puisque c’est « UNE SEULE CHOSE » , mais surtout pas « judéo-christianisme » !

le langage est important, si du moins l’on cherche à dépasser les simples mots vers le SENS…

le « christianisme » ne peut pas être une « communauté », ou une « religion » (sur le modèle des autres) , il est cette « vraie religon » , d’une nature totalement différente de celle des autres, dont parle Lachelier cité par Brunschvicg au début de « Raison et religion » :

http://classiques.uqac.ca/classiques/brunschvicg_leon/raison_et_religion/raison_et_religion.html

« Par religion (disait Jules Lachelier au cours d’un dialogue mémorable où il se confrontait à Émile Durkheim) je n’entends pas les pratiques religieuses ou les croyances particulières, qui trop évidemment varient d’un état social à un autre. Mais la vraie religion est bien incapable de naître d’aucun rapprochement social ; car il y a en elle une négation fondamentale de tout donné extérieur et par là un arrachement au groupe, autant qu’à la nature. L’âme religieuse se cherche et se trouve hors du groupe social, loin de lui et souvent contre lui… . L’état de conscience qui seul peut, selon moi, être proprement appelé religieux, c’est l’état d’un esprit qui se veut et se sent supérieur à toute réalité sensible, qui s’efforce librement vers un idéal de pureté et de spiritualité absolues, radicalement hétérogène à tout ce qui, en lui, vient de la nature et constitue sa nature» »

Travaux pratiques : INQUISITIO sur France 2 (IMMONDE !!!)

avant de rédiger cet article profondément réactionnaire, petit-bourgeois, sexiste, islamophobe et homophobe, j’ai médité en mon coeur le profond verset de l’Ecclésiaste (réformé) :

« les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît »

**********************************************************************

J’ai regardé hier soir, d’un oeil torve puis, progressivement, de plus en plus effaré, les deux premiers épisodes de la « série de l’été » de France 2 :

INQUISITIO (avec le T en forme de Croix rouge de sang, pour ceux qui n’auraient pas compris)

Mon verdict :

absolument caricatural et consternant !

la propagande suit son cours honteux, sans plus prendre la peine de se cacher , nous nous trouvons à peu près à la période de la fin des années 70 pour l’URSS, dix ans avant l’effondrement final…peut être un peu après même… 1982-83….

vous pensez que j’exagère ? que non pas !

c’est  le réalisateur lui même, Nicolas Cuche, qui le reconnaît et avoue sans vergogne avoir triché avec la réalité historique :

http://www.la-croix.com/Religion/S-informer/Actualite/Sur-France-2-une-Inquisition-de-jeux-video-_NG_-2012-07-03-826611

« D’emblée, Nicolas Cuche, le réalisateur d’Inquisitio , la saga de l’été de France 2 dont les deux premiers épisodes sont diffusés mercredi soir 4 juillet, le reconnaît : « son » Moyen Âge tient plus « de la science-fiction et des jeux vidéo » que de « la vérité de reconstitution ».  »

Il paraît que certains s’insurgent :

http://religion.blog.lemonde.fr/2012/07/05/entre-consternation-et-derision-des-cathos-sinsurgent-contre-la-serie-tele-inquisitio/

la « blogosphère catho » donne de la voix :

http://www.lavie.fr/culture/television/la-blogosphere-catho-satire-les-foudres-de-l-inquisitio-04-07-2012-29101_31.php

(regarder la video « La vraie bande-annonce » sur ce dernier lien, elle est désopilante)

au passage cela m’ennuie un peu qu’on distingue maintenant différentes « blogosphères » : catho, facho (la prétendue « fachosphère »)… et pourquoi pas la blogosphère zoophile, pendant qu’on y est ??

alors comment résumer ces deux premiers épisodes ?

c’est simple :

 il y a les méchants, qui sont les chrétiens, pas un pour relever l’autre !

Ils sont cruels, fanatiques, superstitieux, débauchés, paillards, menteurs, ivrognes, antisémites, craintifs devant la force.

Normal : ils n’ont pas bénéficié des Lumières de l’Islam d’Al Andalous et ont fermé leur coeur à la vérité du Coran (celle que l’on voit à l’oeuvre actuellement à Tombouctou) !

et puis il y a les gentils, persécutés par les méchants, ce sont les juifs de Carpentras (déjà en 1380, avant l’odieuse profanation de 1990, vous vous rendez compte ?) :

le gentil médecin juif Samuel de Naples , ci dessus, ayant d’immenses connaissances scientifiques qui le rendent suspect aux yeux de l’Eglise (forcément obscurantiste, puisqu’elle est chrétienne) , s’oppose au méchant Inquisiteur Barnal, le borgne…

attention, Samuel est beau, courageux, altruiste, mais aussi sympa, il est contre tout fanatisme, tout sexisme, pour l’égalité et la diversité, et sa fille tient de lui, qui s’oppose déjà au sexisme de la tradition et à l’injustice qui fait que la bar mitzvah est réservée aux garçons….et le bon Samuel approuve, mais il ne peut pas lutter à lui tout seul contre « la religion juive », il est humain quand même !

Ah oui, il y a aussi la belle « Madeleine » (aucun rapport avec Proust ni avec l’article récent de ce blog sur Nina Companeez, quoique…il s’en trouvera peut être dans les épisodes suivants, sous forme de belles filles nues en train de s’embrasser et plus si entente au bord d’un ruisseau ?) , rousse, très belle, d’origine juive, accusée de sorcellerie par la populace ignorante (forcément, la populace est chrétienne !), et qui vit au milieu de la forêt :

à mon humble avis, il va y avoir des « ouvertures » (comme dirait Jean Claude Duss « de Paris ») entre ces deux là, leurs « immenses connaissances scientifiques » les rapprochent !

et puis « Madeleine », non contente d’être rousse et un peu sorcière, est délurée, elle se laisse remonter la jupe par l’évêque débauché (forcément, c’est un homme, et un chrétien !), en échange d’ argent… mais jusqu’à mi-cuisse,  pas plus !

pas froid aux yeux, mais déjà féministe…

d’ailleurs je verrais bien quelques scènes de « porno soft » , pour maintenir l’audience…en tant que temps de cerveau et de testicules disponibles après 20h 35, j’estime que nous avons droit à un téton au moins, peut être une demi-fesse…et pourquoi pas un quart de toison ?

il y en a déjà dans l’épisode 1 d’ailleurs, le pape d’Avignon est systématiquement montré au bain, avec 4 ou 5 jolies filles les seins à l’air qui lui massent le dos.. c’est là qu’il reçoit ses cardinaux, qui n’y trouvent rien à redire..

ce n’est plus Avignon, c’est Pattaya !

quant à Catherine de Sienne en terroriste manipulatrice : je préfère ne rien dire, tellement c’est ignoble !

http://jesusmarie.free.fr/catherine_de_sienne.html

entendons nous : je n’ai certainement aucune intention de nier la réalité des persécutions anti-juives, ni de la « question », des bûchers et autres horreurs.

Mais ne peut on pas éviter ces simplifications grossières, qui vont toujours dans le même sens , et dépeindre la complexité des existences et des relations humaines ?

mais c’est sans doute trop demander, dans un pays où sort ces jours ci un film glorifiant les « cailleras » et qui porte comme sous titre :

« De Melun à Hollywood »

Inquisitio est un téléfilm de propagande, un peu analogue au « Juif Süss » des années 40, mais en sens inverse.

dormez en paix braves gens, et faites de beaux rêves !

Ahriman s’occupe de tout, et nous mène droit dans le meilleur des mondes !

en terminant, j’aimerais orienter les pensées pieuses et progressistes du lecteur vers ces versets peu connus de l’Apocalypse de Groucho :

« Ça court les rues, les grands cons !
Ouais ! Mais celui-là c’est un gabarit exceptionnel ! Si la connerie se mesurait, il servirait de mètre étalon ! Il serait à Sèvres ! »

http://fr.wikiquote.org/wiki/Le_Cave_se_rebiffe

ce ne doit pas être le même Proust

Cela fait longtemps que j’ai lu, d’une traite et in extenso, la « Recherche du temps perdu », cela remonte à la fin de mes années d’étudiant, dans cette zone indécise et « brouillée » qui précède l’entrée dans la vie dite « active » (c’est à dire où l’on ne fait rien, comme le dit le beau poème de Pierre Emmanuel dans « Jacob » : « je travaille je ne fais rien je fais mes quarante heures »)

et juste après j’ai lu « La montagne magique« , que je place bien au dessus; les deux oeuvres portent sur le Temps, mais Proust ne peut s’élever au dessus d’une conception « mondaine » pour accéder à une compréhension « hermétique » et spirituelle qui est celle de Thomas Mann .

Or voici qu’il y a quelques jours je me laisse aller à regarder, sur Arte, le téléfilm réalisé par Nina Companeez et adaptant la Recherche

Nina Companeez est une excellente réalisatrice, mais pourquoi a t’il fallu qu’elle cède aux tendances de l’esprit du temps, avec cet accent exclusif donné à l’homosexualité , et notamment aux scènes de lesbianisme, en particulier dans l’épisode 2 ?

bien entendu je ne veux certainement pas nier que cet aspect soit présent dans l’oeuvre de Proust, surtout avec l’entrée en scène du baron de Charlus… mais en regardant la partie 2 du téléfilm, et si l’on n’a pas lu le livre, on a vraiment l’impression qu’il s’agit du thème principal !

or celui ci est le Temps, et l’accès « platonicien » (par l’art, selon Proust) à une « vision » qui en quelque sorte transcenderait le temporel pour arriver au « Présent éternel » dont parle Brunschvicg (qui était un ami de Proust).

C’est un lieu commun de faire remarquer l’influence de la théorie de la relativité d’Einstein sur Proust, qui avait été très impressionné par les « résultats » de la relativité restreinte, celle de 1905; seulement de son propre aveu il n’avait aucune connaissance mathématique, et il avait sans doute dû se contenter d’en rester aux niveaux « vulgarisés ».

http://www.fabula.org/revue/document688.php

http://fr.wikisource.org/wiki/Page:NRF_19.djvu/253

http://www.liceoberard.org/public/classi/5dchb/dossier%20proust%205D.pdf

Je n’ai pas le texte sous les yeux, mais il est évident que certaines descriptions de la fin, où le narrateur vieillissant retrouve les principaux protagonistes dans un « salon mondain », après guerre, et les voit comme « montés sur des sortes d’échasse » qui en font des sortes de « géants », ces sortes d’image donc sont une adaptation des notions de ligne et volume d’univers dans la relativité.

Les personnages apparaissent comme des « géants » en hauteur parce que la « hauteur » des échasses correspond à la dimension temporelle dans l’espace temps de Minkowski qui est celui de la relativité restreinte , et que compte tenu du facteur multiplicatif c (c = vitesse de la lumière) l’ordre de grandeur de cette « dimension » est très grand par rapport à celui des trois autres dimensions, celles d’espace…

seulement cette image est…fausse !

car c’est oublier que nous nous trouvons, mathématiquement, dans un espace minkowskien, « pseudo-euclidien » et non pas euclidien, et que le facteur t du temps doit être multiplié non seulement par c mais aussi par le nombre imaginaire i, pour que l’on puisse former une norme « pseudo-euclidienne » qui soit :

x^2  + y ^2 + z^2 + (ict) ^2 = x ^2  + y ^2 + z ^2  – (ct) ^2

L’image des « échasses » oublie simplement ce facteur i, et traite la quatrième dimension, temporelle, comme si elle était « comparable » aux trois autres, c’est à dire comme si nous étions dans un espace euclidien à 4 dimensions !

Le « salut spirituel » proposé par Proust, consistant à « retrouver » des sensations de passé au moyen de sensations du présent, est profondément « matérialiste »!

Il ne correspond en rien à ce que Brunschvicg savait dès 1900, dans « Introduction à la vie de l’esprit » , et qu’il décrit dans ces lignes merveilleuses (écrites bien plus tard, dans « Raison et religion ») opposant ce qui est d’ordre « vital » et ce qui est d’ordre « spirituel » :

« le propre de l’esprit est de s’apparaitre à lui même dans la certitude d’une lumière croissante, tandis que la vie est essentiellement menace et ambiguïté. Ce qui la définit c’est la succession fatale de la génération et de la corruption. Voilà pourquoi les religions, établies sur le plan vital, ont beau condamner le manichéisme, il demeure à la base de leur représentation dogmatique… ce qui est constitutif de l’esprit est l’unité d’un progrès par l’accumulation unilinéaire de vérités toujours positives. L’alternative insoluble de l’optimisme et du pessimisme ne concernera jamais que le centre vital d’intérêt; nous pouvons être et à bon droit inquiets en ce qui nous concerne de notre rapport à l’esprit, mais non inquiets de l’esprit lui même que ne sauraient affecter les défaillances et les échecs, les repentirs et les régressions d’un individu, ou d’une race, ou d’une planète. Le problème est dans le passage , non d’aujourd’hui à demain, mais du présent temporel au présent éternel. Une philosophie de la conscience pure, telle que le traité de Spinoza « De intellectus emendatione » , en a dégagé la méthode, n’a rien à espérer de la vie, à craindre de la mort. L’angoisse de disparaitre un jour, qui domine une métaphysique de la vie, est sur un plan; la certitude d’évidence qu’apporte avec elle l’intelligence de l’idée, est sur un autre plan »

Cette conception brunschvicgienne du « redressement spirituel » et du « présent éternel » a tout à voir avec l’accès au « monde spirituel » de Rudolf Steiner, et absolument rien avec le matérialisme proustien, qui en reste à l’ordre du vital et de la « sensation » !

la sensation…fuit, par définition, et définitivement : comme le savent tous les « libertins » de la terre, le souvenir d’une nuit avec cette si belle femme il y a 30 ans n’apporte  …. aucun bonheur, rien que brûlantes frustrations…

et comme le savent tous les ivrognes de la terre, la bouteille de vodka est toujours vide, au petit matin !

et elle ne se remplit pas de nouveau par un acte du Saint Esprit !

Le « voyage dans le temps »  obsède tant de nos contemporains depuis H G Wells, pour des raisons inavouables : se donner une seconde chance de rebattre les cartes après avoir raté sa vocation spirituelle et en être resté justement au niveau des « sensations »…seulement si l’on « retournait dans le passé » sans changer réellement, la vie « nouvelle » que l’on aurait serait en somme la « même » que la première !

un tel « retour dans le passé » est , on le sait, proscrit par les équations de la relativité autant que par le bon sens… oui je sais il y a les solutions aux équations de la RG d’Einstein trouvées par Kurt  Gödel en 1947 qui semblent déboucher sur une CTC (« closed timelike curve ») seulement leur réalisation font appel à une roue génate qui devrait tourner à « au moins la moitié de la vitesse de la lumière » !

http://en.wikipedia.org/wiki/Closed_timelike_curve

si vous arrivez à construire un tel dispositif, et surtout à faire tenir dessus un « voyageur temporel », faites moi signe !

et surtout dites lui de bien attacher sa ceinture et de ne pas trop manger le matin du grand départ !

au voyageur temporel , pas à Proust !

non, le véritable « voyage temporel », il est celui réalisé par Steiner et lui permettant de « voir dans la chronique de l’Akasha », c’est  à dire sur le « mur des siècles » qui est aussi apparu à Victor Hugo !

J’adore les madeleines, les sonates, et les jeunes filles en fleur : mais j’ai d’autres projets dans la vie que le broute-minou permanent au bord de la plage, comme nous le donne à voir Nina Companeez !

les racines homosexuelles du nazisme

Le livre « Pink Swastika » est accessible ici :

http://www.defendthefamily.com/pfrc/books/pinkswastika/html/the_pinkswastika_4th_edition_-_final.htm

bien entendu, le « soleil noir » (ou « continent noir ») du nazisme n’est pas « explicable » (s’il l’est) uniquement par ce genre de facteurs (qui, plus généralement, regroupe ce que nous pourrions caractériser comme des dépravations et des perversions sexuelles inimaginables, notamment chez TOUS les chefs nazis, Hitler inclus).

Il y a aussi les « racines occultistes » , qui ont été bien mises en lumière par Nicolas Goodrich-Clarke dans « Les racines occultes du nazisme »:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Occult_Roots_of_Nazism

http://books.google.fr/books?id=9hMP5ZMu6bIC&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false

ces « racines occultistes » sont anglo-saxonnes : Rudolf Steiner a démontré qu’Ahriman (= Satan)  a « choisi » depuis 5 siècles les peuples anglo-saxons pour transmettre son influence à l’humanité, voir là dessus ce que dit Terry Boardman (anglo-saxon !) sur son site dont j’ai donné le lien ici :

https://ahrimanfaust.wordpress.com/2012/07/02/anthroposophie-et-theories-du-complot-terry-boardman/

pour dire les choses clairement : je suis persuadé qu’Hitler est l’exacte antithèse (satanique ET luciférienne) de Rudolf Steiner (chrétien, ou « christique » pour rester « laïques » ), qui a annoncé avant sa mort la « Bête montant de l’abîme » pour 1933 !

ce qui a effectivement eu lieu !

mais bien sûr il faudra justifier cette affirmation, et je consacrerai une grande partie de mon travail à cela…signalons toutefois qu’il existe déjà un grand nombre de liens allant dans cette direction, mais ils sont anthroposophiques, donc ils seront refusés par les « vertueux censeurs » comme étant « juge et partie » !

je donne quelques liens là dessus :

http://www.triarticulation.org/essays/2000-04-001.html

http://www.waldorfanswers.org/AnthroposophyDuringNaziTimes.htm

http://www.defendingsteiner.com/refutations/Bruce_Walton.php

http://uncletaz.com/waage/waagenglish2.html

http://www.uncletaz.com/henrywaldorf.html

Ahriman et le sexe

là encore, je ne peux que recommander chaudement cet article sur ce qui se passe « derrière le voile de la sexualité » du blog déjà cité « Sagesse païenne foi chrétienne » :

http://spfc441.blogspot.fr/2009/03/derriere-le-voile-de-la-sexualite.html

Le grand mérite de cet article est de rappeler la double essence du « Mal » , contenue dans le couple formé par Ahriman (sexe ) et Lucifer (amour-passion)..

et que la seule issue est l’amour-sacrifice, qui est spécifiquement chrétien, ou christique.

Brighelli, dont j’ai cité le récent ouvrage « La société pornographique » dans le dernier article, a une formule saisissante :

« la liberté sexuelle est un oxymore »

on pourrait dire aussi :

« la véritable liberté sexuelle, c’est l’abstinence »

pour ceux du moins , les « happy few » qui en sont capables …et dont je ne fais pas partie (mais je me soigne) !

L’idéologie démoniaque du « jouir sans entraves » de Mai 68 s’effondre sous nos yeux, sans que personne apparemment ne puisse en tirer les conséquences : car la jouissance sans « barrières », sans « lisières », sans « médiations » (comme dirait Finkielkraut), cela mène au désespoir et à la mort individuelle et collective.

Et nous ne parlons pas ici seulement de la jouissance sexuelle, mais plus généralement du consumérisme « libéral ».

Un autre auteur à recommander là dessus est Dany Robert Dufour, notamment dans « La cité perverse » où il analyse tout le devenir de la modernité « occidentale »  comme culminant dans le projet sadien.

Je l’avais évoqué ici :

http://aventurien.multiply.com/journal/item/9/9

http://meditationesdeprimaphilosophia.wordpress.com/2012/06/04/la-culpabilite-de-loccident-sadien/

http://meditationesdeprimaphilosophia.wordpress.com/2012/06/04/black-dahlia-los-angeles-les-anges/

A noter que depuis il y a eu une fameuse émission « Répliques » de Finkielkraut, portant sur le désastre de l’art moderne, où la fameuse revue « Acéphale » de Georges Bataille a été évoquée , en liaison avec l’obsession sadienne de Bataille et de tout le milieu notamment « surréaliste » qui l’environnait. On sait qu’il avait le projet d’accomplir un « sacrifice humain » en forêt de Fontainebleau, et que ce projet a capoté, faute non pas de candidatures pour être « victime », mais par manque d’exécuteurs (bourreaux) !

Supprimer la « tête » (= « Acéphale »), ce qui est la poursuite des décapitations « révolutionnaires », c’est s’en prendre à la Raison et à l’Intellect, et si nous avons eu la chance d’étudier Rudolf Steiner nous savons que la nature humaine est tripartite et que supprimer l’un des trois « membres » c’est vouloir supprimer l’humain.

le caractère satanique (ahrimanien) de la pornographie

Nadjat Belkacem, qui est à 34 ans ministre et porte parole du gouvernement Ayraud, veut « abolir la prostitution » (« le plus vieux métier du monde », qui existe paraît il depuis la nuit des temps) :

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Najat-Vallaud-Belkacem-veut-faire-disparaitre-la-prostitution-_NG_-2012-06-25-822918

une réponse assez fine dans Causeur :

http://www.causeur.fr/vous-qui-voulez-interdire-la-prostitution,18147

par contre aucun projet pour « abolir » la pornographie !

cherchez l’erreur !

non ne cherchez pas : il n’y en a pas !

ces gens là, ou plutôt ceux qui tirent les ficelles de ces « marionettes », ne font jamais d’erreur, et tout ce à quoi nous assistons médusés depuis 40 ans ou plus est VOULU !

dans un récent ouvrage, « La société pornographique », Jean-Paul Brighelli démontre pourtant les conséquences désastreuses de la pornographie accessible maintenant à tout le monde par Internet, sur les consciences.

On est en train de fabriquer des générations d’esclaves de la « pulsion » la plus primaire et de sa satisfaction immédiate !

mais alors s’il n’y a plus la prostitution ?

Eh oui ! en apparence on appuie sur le frein sans relâcher la pression sur l’accélérateur !

cela dit, la prostitution n’a aucune chance de disparaître avant.. longtemps !

avant les années 7000, si l’on en croit Rudolf Steiner, puisque la sexualité telle que nous la connaissons devrait disparaître à partir de cette époque !?

Nadjat sera morte depuis longtemps en ce temps là !

donc si elle n’est pas naïve (accordons le lui) elle est … stupide !

mais ça nous le savions déjà : les domestiques d’Ahriman accomplissent mieux leur « travail » quand ils sont bêtes !

Brighelli rappelle que l’industrie pornographique génère des bénéfices gigantesques , engrangés par des grands groupes très connus !

Ceci explique cela !

une « catégorie » spécialement démoniaque de la pornographie est celle dite « interraciale » , qui semble « branchée », « cool », appelant à la tolérance et luttant « contre la haine » (pour un peu, ils se diraient « antinazis » !)

En fait c’est tout le contraire : les femmes blanches qui se livrent à des Noirs (très peu à des asiatiques, pourquoi ? la réponse est dans « Sagesse païenne foi chrétienne, voir : http://spfc441.blogspot.fr/2009/03/derriere-le-voile-de-la-sexualite.html) devant la caméra sont insultées, traitées de tous les noms les plus sales.

Seulement ces dépravations ignobles influencent de plus en plus la société dite « normale » et favorisent, sous couleur de « tolérance », un chaos sexuel et racial qui ne peuvent aboutir que des catastrophes inouïes.

Le grand résistant Henry Makow a aussi compris que la pornographie est une attaque (ahrimanienne, mais il ne connaît pas ce terme sans doute)  contre la sexualité « normale », qui a pour fonction « naturelle » la procréation :

http://www.henrymakow.com/001421.html

la stratégie ahrimanienne vise à destituer le « normal » et à faire croire que le pathologique (à savoir la promiscuité sexuelle, la bisexualité, l’homosexualité, etc..) est le normal; d’où le mariage gay, la pornographie envahissante.

« All porn is gay »

merci à Makow pour ce slogan si juste !